特朗普在堕胎问题上成为虚无主义者

(SeaPRwire) –   本文是TIME政治通讯The D.C. Brief的一部分。请点击这里订阅,获取更多类似文章。

八年前,爱阿华州初选前最后一个星期六,当时还是电视明星的唐纳德·特朗普参选总统带来了许多矛盾和混乱。我们当时站在杜布克一个寒冷的飞机库里,《空军一号》的音乐在这个大厅里回荡,特朗普的私人飞机757正在进行。特朗普先后对当时的主要对手泰德·克鲁兹参议员进行一系列攻击,然后我们坐了一个半小时的车来到达文波特的Adler剧院,准备参加特朗普和他最不可能的支持者之一,当时的利伯蒂大学校长杰里·法尔韦尔进行的问答会。考虑到整个活动已经变得如此荒谬,场内还提供了爆米花,仿佛共和党初选只是个马戏团或县展会。

当年一月,我们都认为这只是个小节目,而不是主要节目。当时已婚三次的纽约富豪特朗普曾经表示自己持保守观点,但现在他承诺将提名法官推翻《罗诉韦德案》,许多人都不相信他。

接下来的四年里,特朗普证明了这些怀疑者是错的。作为总统,他推动国会通过20周堕胎禁令,并提名数十名反堕胎法官,包括三名最高法院法官,使《罗诉韦德案》可能被推翻。多年来,许多人都假设特朗普支持完成他开始的工作,限制全国各地的堕胎访问。

但特朗普的立场不再如此。

回到今年,通过TIME记者埃里克·科塔莱萨与特朗普的独家采访,我们再次理解了特朗普和特朗普主义,这也是我们共同努力理解特朗普和特朗普主义的最新一章。整个采访都值得细读,但其中一个部分尤其引人注目。这似乎来自于那个在爱阿华州西部严寒周末站台演讲的人不同,但这正是现任共和党领袖特朗普现在表示他相信的:在堕胎问题上,特朗普现在是一个虚无主义者。

简而言之:特朗普眼中,每个州都有不同的堕胎政策的现状正是应该保持的。这必定会让支持生育权人士和认为任何阶段终止妊娠等同于谋杀的人都感到不满。在特朗普2.0版的美国,红州做红州事;蓝州做蓝州事。

TIME: 2025年预算提案中包含“生命从受精开始”法案,会给受精卵提供完全的法律权利。这是否符合您的立场?

特朗普:我会让每个州自己决定。每个州都不一样。德州和俄亥俄州不同。

TIME: 您会否决该法案吗?

特朗普:我不需要采取任何行动来否决,因为我们现在已经让各州自己决定了。

后来采访中,埃里克再次追问特朗普关于红州可能采取更严格限制措施,如追踪妊娠情况。特朗普的回应是强硬的放任主义态度:“他们可能会这么做。”怀孕人士违反堕胎禁令会被起诉?特朗普说:“无论我是否同意都不重要。这完全不重要,因为各州自己会作出决定。”

特朗普现在的立场与各州对枪支权利或要求购买车险的限制没有太大不同。特朗普和他的顾问已经决定,极端保守的州应该有权完全禁止堕胎,如果这是他们想要的。同时也允许真正的蓝州根据自己的意愿提供这一程序。简而言之,它定义于地理而非情况的未来选择权地图。

一个地方特朗普无法完全把决定权让给各州的是堕胎药物,这在联邦层面受到监管,约占三分之二的终止妊娠案例。特朗普起初回避不谈这个问题,承诺14天内给出答复。两周后,埃里克再次通过电话询问,特朗普又回避不谈。

或许特朗普一直对这个最敏感的问题持 indifferen态度,只追求戏剧性。他从未真正相信自己最强硬的生育权言论。作为候选人,他曾支持惩处违反堕胎禁令的孕妇,但立即撤回,只想惩处提供该程序的医疗工作者。现在,他表示在他任期内,联邦政府将完全退出堕胎制度。然而,特朗普的盟友中,许多人属于为他第二任期准备人选的组织,他们可能不认同特朗普的新立场,而是推动第一任期类似的方法——提名反堕胎法官,实施限制访问的法规。值得注意的是,埃里克无法明确得到特朗普如果联邦堕胎禁令送到他的椭圆形办公室时会采取什么行动。

TIME: 为了明确,那么:如果有联邦的堕胎限制,您不会承诺否决该法案?

特朗普:我不需要作出承诺,因为第一,这永远不会发生。第二,这涉及各州权力。我们不想再回到联邦政府。一切都是为了脱离联邦政府。

埃里克的整个采访值得一读,因为它以特朗普亲口话语的方式,给出了第二任期下美国和世界会面临什么的实质性参考。但关于堕胎权的部分尤其启发性,因为它表明特朗普不愿为他任命法官创造的新堕胎格局承担责任,也不太感兴趣恢复保护堕胎权的时代,或实施全国性禁令。

在这种必然不均衡的环境下,特朗普似乎满足于坐在扶手椅里,观察各州如何分配堕胎提供州和禁止州。这对一个自视为每个马戏团帐篷中心的人来说,态度过于被动。

请理解华盛顿重要事项的本质。