新的民意调查揭示支持者和反对者之间真正的分歧线

(SeaPRwire) –   本文是《时代周报》政治新闻简报的一部分。请点击这里订阅以获取更多类似文章。

在几乎每一个宗教和除了5个州以外的所有州,美国人的多数支持至少部分获得堕胎的权利。这是公共宗教研究所对2.2万人进行的大规模调查的主要结论。

但该调查最具启发性的见解是持反堕胎态度最强烈的群体:白人基督教民族主义者。

从州一级来看,越容易产生基督教民族主义的州,支持堕胎的人就越少。例如,密西西比州一端,俄勒冈州另一端。不出所料,这个光谱也很好地与保护或废除堕胎权限的努力重合。

这是一个隐蔽的鸿沟,但它说明了民主党人和一些共和党人不愿正面对抗的白人基督教民族主义的潜在威胁。

“很明显,州居民基督教民族主义得分越高,他们对堕胎的态度就越明显,”公共宗教研究所主席梅丽莎·德克曼在本周向我解释数据公开发布前表示。“它表明基督教民族主义的影响如何明确地制定政策,差异非常明显。”

被识别为基督教民族主义者的人中,只有25%说堕胎在所有或大多数情况下应该合法。白人基督教民族主义者反对堕胎的态度最强,只有29%支持堕胎权利。拉美裔基督教民族主义者(34%)和黑人基督教民族主义者(59%)对堕胎权利的支持度更高。而完全拒绝基督教民族主义理念的人中,堕胎权利问题几乎一致地(93%)得到支持。

《时代周报》之前已经分析过基督教民族主义,特别是白人基督教民族主义的有害成分,以及它如何渗入美国政治。一些最狡猾的政治家声称美国是一个独特的上帝赐福的国家,其管治与虔诚紧密相连,这一神学理念被大量利用,效果显著。声称自己奉命于上帝的政治家不必像凭借理性运行的政治家那样接受事实核查。

在全面禁止堕胎的州,高达53%的居民仍表示支持大多数或所有情况下的堕胎权利。简而言之,这一方面民主已经失效,也暴露出我们对邻居理解的巨大差距。

这里的威胁不仅是生殖权,也是共和党在一个世代中的品牌。“我研究Z世代,我告诉你,Z世代女性根本不买共和党在堕胎和LGBT权利问题上的立场,”德克曼说。

全国范围内,所有美国人中,民主党人和共和党人在这个问题上的差距高达50个百分点。高达86%的民主党人表示堕胎在所有或大多数情况下应该合法,而只有36%的共和党人这样说。说两党采取不同的策略是个轻描淡写。他们甚至没有使用同一套规则。

堕胎正在成为本次选举季的定义性问题。在最近与《时代》杂志的访谈中,前总统唐纳德·特朗普基本上提出了一种新的虚无主义方法,即将堕胎权限完全交给各州自己决定其规制程度。但他最坚定的支持者正在鼓吹红州的打压行动。例如,佛罗里达州周三生效了6周内禁止堕胎的法律,结束了其在南方作为堕胎避风港的独特地位。南方人转向的下一个最近的州是弗吉尼亚州。

然而,如前几项调查所示,并由公共宗教研究所的数据再次证实,只有5个州的堕胎权利支持者仍处于少数:北达科他州和南达科他州为47%、阿肯色州为46%、爱达荷州和犹他州为45%。

在预计将定义总统大选的7个战区州——亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州、内华达州、北卡罗来纳州、宾夕法尼亚州和威斯康星州——64%的居民表示堕胎在所有或大多数情况下应该合法。即使在红州,57%的居民,包括59%的女性也表示堕胎应该在所有或大多数情况下合法。

数十年来,民主党策略家一直视堕胎为一个“禁区”问题。《罗诉韦德案》被推翻后,这一情况不再成立。大多数宗教传统的成员现在认为堕胎应该作为医疗体系的一部分在大多数或所有情况下合法。在调查的16个细分类别中,只有4个持多数否定堕胎权利的态度。如预料中,白人福音派新教徒以72%表示堕胎在大多数或所有情况下应该非法。摩门教徒以69%的比例跟进,拉美裔新教徒以58%的比例同意,耶和华见证人以54%的比例表示同意。

但是,犹太教、天主教、主流新教和伊斯兰教都认为,应该让病人和医护人员自己决定。这可能解释了为什么,每当将保护堕胎权利提交给选民时,它都在选票中获胜,自《多布斯诉杰克逊妇女保健计划》案以来一直如此。这也是为什么,在11月大选最后冲刺阶段,民主党人决定堕胎不是最好留在架子上的不便问题。虽然白人基督教民族主义和它的少数派可能现在影响着美国政策制定,但它也是一个很好的煽动者。

请理解华盛顿重要事项的真相。