拜登的竞选陷入困境。扭转计划能否奏效？

(SeaPRwire) –   去年6月,贝拉克·奥巴马秘密来到白宫,向乔·拜登传达了一个警告。拜登竞选连任的状况不稳定,奥巴马在一次私人午餐会上告诉他,根据民主党人提供的信息。2024年击败唐纳德·特朗普将更加困难。国家的情绪很糟糕。说服不满的选民将很难。拜登需要更积极地将竞选变成对特朗普的公投,奥巴马建议。

前总统离开时认为现任总统已经收到了讯息。但在接下来的六个月里,奥巴马看不到任何改进迹象。12月,奥巴马应拜登的邀请再次来到白宫。这次,奥巴马的信息更加紧迫。他表示担心连任竞选在建立其场地运营方面进度滞后,并由于拜登坚持只依靠驻守在白宫西翼的一小群顾问而受阻。11月,如果选举今天举行,特朗普很可能会横扫六个关键的战区州,其中拜登在2020年赢得了六个。

三个月后,2024年大选已经开始,拜登的处境确实很困难。他持续低迷的支持率已经下跌到高30%以下,比任何其他最近寻求连任的总统都差。他在多次一对一民调中都落后或持平特朗普数月。选民对他的政策、领导力、年龄和能力表示担忧。2020年带领拜登获胜的联盟已经破裂;民主党在黑人、拉丁美洲和亚裔美国人选民中的历史优势已经下降到民权运动以来的最低点。尽管曾试图发动叛乱,被起诉88项重罪,前助手警告再次上台会带来危险,特朗普在三次竞选总统中,现在可能性最高再次入主白宫。如果选举今天举行,来自两党的30多位民调专家、战略家和竞选老手告诉《时代》杂志,拜登可能会输。

面对民主党人蔓延的忧虑,拜登内部人士表现出坚定的乐观态度。他们看到一个经济强劲、资金优势明显、在基础设施、气候变化、产业政策和消费者保护方面取得成就的候选人。他们看到近年来民主党在2022年中期选举和一系列特别选举和堕胎公投中超出民调的模式。最重要的是,他们看到一个历史上不受欢迎的对手。公开声明,拜登团队对他们的转机计划充满信心。私下里,即使一些白宫内部人士也承认,他们很害怕。

艾登·科恩-墨菲在四年里发生了很多变化,但20岁时,他看起来和2020年一样——一张圆脸下是一头乱糟糟的黑发。尽管当时他还不够年龄去投票,但科恩-墨菲是支持民主党候选人拜登最大和最有效的TikTok社交媒体运动“#TikTokforBiden”的主要组织者。在这几年里,#TikTokforBiden已经转变为青年活动集体“Gen Z for Change”。科恩-墨菲对他曾竭尽全力选举的总统已经不再信任。

这与许多人假设的年龄问题无关。科恩-墨菲用明显的沮丧态度详细列出了被视为“政策背叛”的一系列事件,“就像刻在我手背上一样”。他对拜登无法阻止特朗普修建边境墙的一些部分感到不满。他对阿拉斯加北极地区威洛项目(一项石油开采项目)的进行感到不满,尽管拜登在竞选时承诺禁止在联邦土地开采。他对拜登在加沙军事行动期间继续支持以色列的立场感到不满,这一立场激怒了大批年轻进步派。2020年,拜登在30岁以下选民群体击败特朗普24个百分点。《纽约时报》和西娜民调显示,在最年轻群体选民中,拜登现在落后特朗普6个百分点,尽管后续民调显示有所改善。科恩-墨菲说,“他们不理解为什么应该被迫为一个做了那么多违背他们价值观的事情的候选人投票。”他计划不情愿地投票给拜登,但担心另一个特朗普任期的威胁无法改变他同龄人的想法。

年轻选民不是党派选民联盟崩溃的唯一支柱。根据康奈尔大学罗珀中心公共意见研究的数据,拜登现在只有63%的黑人选民,从2020年的87%锐减。四年前他以2比1的比例赢得拉丁美洲选民,现在他在这个选民群体中落后特朗普。拜登在加沙战争期间的以色列立场破坏了他在密歇根州这样的关键州份的穆斯林和阿拉伯选民的支持。总体来说,拜登在非白人美国人中的优势从2020年的近50个百分点下降到最近的《时代》杂志/西娜民调中的12个百分点。一位前拜登竞选团队和白宫官员说:“问题出在有色人种选民身上,这些选民很生气。我认为他很可能会输。”

现任总统通常被视为连任的热门人选,特别是经济状况良好的总统,比如拜登。拜登有可供竞选的成就记录,不仅包括两党合作基础设施法案和历史性的气候投资:数十亿美元的学生贷款减免;降低药品成本;通过两党合作的枪支安全立法等等。在一些盟友看来,总统表现和政治困境之间明显差异的原因很简单:负责销售他成功的白宫和竞选团队在这方面表现不佳。

例如,在关键战区州亚利桑那州,至少有两家主要半导体厂家得益于拜登签署的“半导体法案”,这项历史性立法为美国半导体制造投入超过520亿美元。英特尔和台湾台积电宣布在当地创建数千个技术和建设工作岗位,大凤凰城经济委员会估计这些投资将带动地区经济产值增加数十亿美元。然而,根据Noble Predictive Insights专门为《时代》杂志提供的民调,只有25%的亚利桑那州选民将这些新厂归功于拜登;29%归功于企业,34%说“不确定”是谁负责。

拜登之所以无法获得成就的认可,是因为他的信息传达“过于学术”,代表布拉德·谢尔曼认为。