我们真正应该讨论的全球性别鸿沟

(SeaPRwire) –   韩国有三个事实值得我们注意。

首先,该国的生育率已经下降到每个女性生育不到一个孩子,这意味着今天约5,000万人的国家,在一个世代内人口就会减半。其次,2022年当选的现任总统以“消除性别不平等部”为竞选承诺。第三,该国年轻男性和年轻女性之间存在巨大的政治分歧。

这些趋势是相互联系的。年轻男女不认为自己的利益是一致的,而是相互冲突的。随着性别之间的政治分歧加深,产科病房将变得更加空旷。韩国的领导可能会带动其他发达经济体采取相似的趋势。美国等地也出现类似的政治鸿沟。

通常情况下,不同世代之间会有一定程度的意识形态差异,年轻选民往往比老年选民更自由派。但近年来,全球范围内一个世代内男女之间在意识形态上的鸿沟日益扩大,特别是Z世代。Gallup的数据显示,18-30岁美国女性现在比同龄男性更自由派。这一性别间的意识形态差距比2000年扩大五倍,也比以往任何时期的民意调查结果都要大。德国、英国以及韩国和中国的差距也在扩大。

这一新趋势让政治科学家感到困惑。

伦敦国王学院一位研究世代变化的领先专家表示:“这表明这一新生代年轻人之间可能出现破坏性分歧的风险,我们需要仔细倾听两性的声音。”

一个共同趋势是,年轻男性对女权主义的支持度下降,即使女性支持度更高。2023年Equimundo的一项调查发现,18-23岁美国男性中只有47%认为“女权主义使美国变得更好”,而38-45岁男性中这一比例是56%。这是一个令人震惊的发展。

美国企业研究所思想家丹尼尔·考克斯正密切研究美国这一趋势,表示“在过去25年中,年轻男女观点差异扩大的速度之快前所未有。”

最令人担忧的是,性别问题上出现了零和思维。例如,约38%的共和党男性同意“女性在社会中的进步是以男性为代价”这一说法。这种将性别、种族或移民问题视为零和博弈的思维方式,可能会使各方都陷入困境。

在零和政治环境下,直接提出男性问题似乎会被视为淡化女性问题。这就是为什么民主党尤其不愿直接处理男性问题的原因。这种政治策略会产生不良后果。

但这种忽视对文化影响更深远。许多美国男性觉得他们在心理健康、教育、工作和家庭生活等方面的问题没有得到足够重视。他们的这种看法也不完全错误。男性的自杀率比女性高,2010年以来年轻男性自杀率增长了三分之一。女性和女孩在课堂和就业中已经远远超过了男生。在过去几十年里,蓝领阶层男性的工资停滞不前。

这些都是真实存在的问题。如果长期忽视,问题就会变成怨恨。正如美国犹太委员会跨大西洋研究所主任丹尼尔·施瓦门塔尔所说:“政治的铁律就是,如果社会真实存在问题而负责任的一方不解决它,不负责任的一方就会利用它。”

考克斯的研究显示,年轻男女之间的一个重要差异不仅在于政党立场,还在于对政治的重视程度。年轻女性关注的范围从环境到生殖权利很广泛,而年轻男性则较为冷淡。在考克斯的调查中,年轻男性没有一个主要问题的关注度高于女性。

年轻男性不一定转向右派,而是整体从政治中脱离。这在一定程度上可以理解,因为进步左派基本没有解决男性问题的声音,反动右派提供的只有煽动性言论而没有实质解决方案。失望之下,许多人只能耸耸肩。

年轻男女之间日益扩大的鸿沟不利于多个方面。首先,它可能会加深政治对立;其次,性别鸿沟可能导致家庭结构率下降——谁想和敌人睡在一起?—甚至可能出现更多离婚;第三,男女之间的意识形态鸿沟很可能会加剧两性的心理健康问题。部分原因是家庭生活通常是我们身份和目的感的锚点。我们社会已经面临“孤独危机”,如果男女关系破裂可能会使问题更深。

1975年,文化人类学家玛格丽特·米德就早期性别分歧趋势发出警告:“男女角色都在变化。女性面临压力相信她们过去的地位是由于男性压迫造成的。同时,男性也受到指责,被视为是愤怒的压迫者。整个变革过程都在极为恶劣的气氛中进行。”

在性别战争相对平静的时期后,我们再次面临恶劣气氛的风险。但这次,后果将更严重。