Dimon、Fink 及“气候实用主义” 的兴起

(SeaPRwire) –   金融机构在制定气候行动方向上发挥着核心作用,在全球范围内资助清洁能源项目。它们也帮助决定哪些化石燃料项目将继续建设。这一核心作用使金融机构处于文化战争的中心。根据不同人的看法,这些大银行和资产管理公司要么参与一种“气候务实主义”形式的绿色醒觉主义,将环境问题置于回报之上,要么是为了追求快速利润而放弃其气候承诺。

JP Morgan Chase CEO杰米·迪蒙和BlackRock CEO拉里·芬克在今年股东信函中显示出大型金融机构是如何试图应对这一挑战的。在,发布于4月8日,CEO呼吁转变供应链和能源体系,以实现气候目标,但同时也提出政策制定者需要采取“现实政治”方法。在他3月的信函中,芬克使用了类似的论调,呼吁采取他所描述的“能源务实主义”。

“现实政治”和“能源务实主义”在更具体的术语中意味着什么?迪蒙和芬克都认为,在短期内,全球经济需要继续在化石燃料领域投资,以应对能源安全挑战,最重要的是俄罗斯入侵乌克兰的余波。迪蒙特别对拜登政府暂停批准新的液化天然气出口基础设施表示不满,并指出用天然气替代煤炭可以有效减少排放。

几乎可以肯定,采纳化石燃料对于实现气候目标来说不是好事。毕竟,正是这些能源的燃烧导致气候变化。虽然天然气发电站在理论上应该比煤发电站排放少,但建设新的天然气基础设施会使化石燃料锁定能源组合长达几十年。

但接受天然气并不意味着全面放弃气候金融。事实上,两封信都表达了支持能源转型机会的立场。总体来说,芬克写道,他的公司管理的与能源转型策略一致的资产规模近1.4万亿美元,相比之下在传统能源企业的投资规模为3万亿美元。他还提到潜在的增长机会,包括BlackRock的气候金融伙伴关系,该项目为新兴经济体提供清洁基础设施项目资本。迪蒙同样提到,满足实现气候目标所需的数万亿美元支出将为清洁能源基础设施融资和客户继续关注这一领域带来增长机会。

芬克和迪蒙都将分析视角放在金融领域之外,解释他们的立场是为人类利益以及股东利益采取的正确方法。但我们也可以从中看出金融行业风向的变化。几年前,大型金融机构热衷于展示其对绿色承诺的拥护。当时,它们在传统能源领域的持续投资远不如宣传重要,部分原因是这些投资回报率低于市场水平。但随着市场形势变化,油气投资回报率提高,来自保守政治人士的“压力”也有所影响(尽管影响很小)。

然而,即使在这个背景下,迪蒙、芬克以及任何明智的投资者都知道,清洁技术才是最大的增长机会所在。