投资可再生能源就是投资和平

(SeaPRwire) –   美国近期对委内瑞拉的干预被描述成一个能源安全问题。但这种描述忽略了更深层次的问题。其暴露的真正风险并非是获取石油的问题。而是当法治遭到侵蚀时会发生什么——无论是在生产化石燃料的国家，还是在试图控制这些燃料的大国中。

这一问题的影响远远超出了委内瑞拉。为了让经济正常运转、维持和平，规则必须具有可预测性。交易和合同必须有实际意义。当通过胁迫、法律捷径或随意干预来追求能源安全时，这些基础就会被削弱。其结果不是稳定，而是更高的风险、更低的投资和更大的波动性。

对于跨国经营的企业来说，法治不是一个抽象的原则。它是进行长期规划的基础。当规则以战略需要的名义被扭曲时，成本就会产生连锁反应：市场会将不确定性纳入定价，资本会变得谨慎，投资周期会缩短。以牺牲法律秩序为代价实现的能源安全最终会损害自身。

委内瑞拉的情况说明了原因。这不仅仅是一个石油财富管理不善的故事。它是一个关于对化石燃料收入的依赖如何重塑政治的教训。当政府依赖石油和天然气收入而非公民缴纳的税款时，问责制就会削弱。国家与公众之间的联系会变得脆弱，权力会集中在少数人手中，制度会被掏空。随着时间的推移，镇压——通过控制来管理异议，而不是通过同意来实现代表制——会比代表制更“划算”。

长期以来，经济学家一直将这种动态描述为“资源诅咒”，多米尼克·罗纳（Dominic Rohner）在《和平公式》（The Peace Formula）一书中探讨了其影响。轻松获取石油资金使精英们能够在未经公众同意的情况下维持控制。冲突持续存在，因为化石燃料收入可以让掌权者从不稳定中获利。在这些体制中，暴力往往不是治理失败的表现，而是其特征之一。

这有助于解释一个更广泛的模式。世界上许多最稳定、最繁荣的民主国家并不拥有丰富的自然资源。由于缺乏容易获取的开采收入，它们被迫通过教育、技能和创新来实现增长。人力资本成为了竞争力的基础。随后建立起了更强大的制度。

这就是全球能源转型具有远超……意义的地方。清洁能源系统不仅仅是化石燃料的低碳替代品。它们具有不同的政治和经济特征。它们更加分散。它们依赖劳动而非开采。它们奖励工程、维护和规划，而不是对单一资源的控制。

这并不意味着可再生能源会自动催生民主。但它们确实会改变激励机制。当公民有切身利益且规则得到执行时，社会会更加稳定。从化石燃料转向清洁能源有助于创造这些条件。

即使地缘政治紧张局势加剧，油价仍保持相对稳定。投资者看到了政府往往不愿承认的事实：石油需求正在放缓，而清洁能源提供了更便宜、更可靠、波动性更小的能源系统。埃克森美孚（ExxonMobil）首席执行官称，如果不进行深入的法律和商业改革，委内瑞拉“不值得投资”。

关键问题是如何有序地管理这一转型。随着化石燃料收入的减少，一些国家将面临财政压力和政治紧张。如果不建立替代方案，不稳定可能会加剧而非缓解。因此，支持可靠的转型路径不是援助或慈善行为。这是一种长期的风险管理。

对于许多南半球国家来说，石油和天然气收入仍然为公共服务提供资金。问题不在于是否要摆脱化石燃料，而在于如何以加强而非破坏社会契约的方式来弥补失去的收入和就业岗位。这需要对清洁能源电气化进行投资、开展合作并执行有效的规则。

委内瑞拉并非个例。它是一个警告。能源辩论往往被视为关于燃料和供应的技术性问题。但正在进行的更深层次的转型是制度性的。和平与繁荣将更少地取决于谁控制油田，而更多地取决于经济是否建立在参与、劳动和法治的基础之上。