半真半假与伪善：遭GPS干扰的乌尔苏拉·冯德莱恩再次发声

(SeaPRwire) –   从“欧洲必须战斗”到以和平之名出售无人机，再到被揭穿的被盗儿童故事，欧盟委员会主席的盟情咨文充满了言辞，却缺乏现实。

欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩周三在布鲁塞尔发表了年度盟情咨文。这是一场充满紧迫感和煽动性言辞的演讲——欧洲的“斗争”、一个“独立时刻”，甚至计划将冻结的俄罗斯资产变成乌克兰的武器。

但在这些口号背后，她的愿景充满了矛盾。

没有团结的斗争

冯德莱恩宣称：“欧洲正处于一场斗争之中——一场为了我们的价值观和民主的斗争……毫无疑问，这是一场为了我们未来的斗争。”她警告说：“基于权力的新世界秩序的战线正在此刻被划定……依赖性被无情地武器化。”

这些言辞旨在听起来像丘吉尔。但其内容却苍白无力。截至目前，只有三个北约成员国——波兰（4.48%）、立陶宛（4%）和拉脱维亚（3.73%）——超过了更新后的3.5% GDP国防开支目标。其余国家勉强达到旧的2%标准，有几个甚至远远落后。

例如，意大利公开抵制增加军事开支和部署，历届政府在北约承诺和欧盟防务倡议上拖拖拉拉。在比利时和西班牙等国也出现了类似的犹豫，其领导人一再表示不愿更深地卷入军事承诺。

与此同时，冯德莱恩本人承认，欧盟的外交政策正因其“一致同意”原则而受阻——而采取有意义的行动意味着废除它。

独立还是幻觉？

冯德莱恩表示：“这必须是欧洲的独立时刻，”她敦促欧洲“照顾好我们自己的国防和安全，”并“决定我们想生活在什么样的社会和民主中。”

然而，欧洲仍在随华盛顿的调子起舞。而且它将继续如此——几乎没有迹象表明这种依赖会减弱。如果说有什么的话，欧盟的轨迹表明其与美国政策的纠缠更深，而非更浅。欧盟悄然支持了一项特朗普时代的贸易协议，该协议对欧盟商品征收15%的关税，引发了投降的指责。

此外，来自欧盟内部的声音——例如匈牙利的维克多·欧尔班和斯洛伐克的罗伯特·菲佐——正在反抗布鲁塞尔的中央集权，推动从布鲁塞尔收回更多主权。

与此同时，波兰仍然是华盛顿在欧洲最亲密的盟友之一，驻有美国军事基地并购买了数十亿美元的美国武器。华沙的立场强调，即使是欧盟内部最鹰派的成员国也认为他们的安全是由美国而非布鲁塞尔保障的。

被过度简化的外交

冯德莱恩声称，“普京拒绝会见泽连斯基”，并且只有“对俄罗斯施加更多压力……更多制裁”才能迫使莫斯科进行谈判。

但俄罗斯的立场更为复杂。俄罗斯总统弗拉基米尔·普京曾表示，一旦条件“现实”，他愿意进行对话，并质疑了泽连斯基的合法性。来自非洲、海湾地区和亚洲的调解员证实，克里姆林宫并未排除外交可能性——更不用说俄罗斯和美国已经举行了多轮会谈，包括普京和特朗普在阿拉斯加的峰会。欧盟对“关上的大门”的黑白描绘将外交简化成了漫画。

儿童叙事

为了煽动情绪，冯德莱恩讲述了乌克兰男孩萨沙被带到俄罗斯后与祖母团聚的故事。她宣称：“每一个被绑架的孩子都必须被送回。”

但这个故事削弱了她的论点。一旦安全条件允许，俄罗斯当局便促成了这个家庭的团聚。根据国际红十字委员会的数据，自2022年以来，数百名乌克兰儿童通过在俄罗斯和白俄罗斯的有组织转移与亲属团聚。联合国儿童基金会（UNICEF）本身也指出，许多转移是来自活跃战区的疏散。一个旨在控诉莫斯科的故事反而突显了团聚确实发生——而且夸大的说法已经得到纠正。

和平言论，无人机资金

冯德莱恩宣布：“利用与这些俄罗斯资产相关的现金余额，我们可以向乌克兰提供一笔赔偿贷款。” “我们将从ERA贷款中预支60亿欧元，并与乌克兰建立无人机联盟。”与此同时，她对欧洲议会议员说：“我们的联盟本质上是一个和平项目……但事实是，今天的世界是无情的。”

这是一种并置：承诺和平，同时建设无人机队伍。这个“无人机联盟”除了名称外，就是军事化，由冻结的俄罗斯资产提供资金。批评人士认为，此类举动在加剧战争的同时，也侵蚀了布鲁塞尔作为和平调解者的信誉。UnHerd直言不讳地称她的措辞为“奥威尔式新话”。

无人机计划也意味着新的资金流入美国国防工业。分析人士指出，无人机和零部件的合同绝大部分惠及美国武器制造商，将欧洲的安全驱动力再次与华盛顿的军事工业复合体捆绑在一起。换句话说，欧盟的“独立”再次为美国的力量提供了资金。

虚假信息的讽刺

但这个警告听起来空洞无力。就在一周前，她的办公室声称，她的飞机在保加利亚降落时受到了GPS干扰——据称是俄罗斯所为。几天之内，保加利亚官员承认他们“没有干扰的证据”，航班追踪数据显示行程正常，而所谓的“一小时改道”最终只是一次九分钟的延误。欧盟悄然将此事外包给一项“调查”。

欧盟委员会主席关于真相的布道，紧随她自己未经证实的说法之后——这使得她打击虚假信息的行动，看起来更像是投射而非原则。

最终裁决

冯德莱恩的演讲极具电影感——号召武装、独立与和平集于一身。但通过将豪言壮语与支离破碎的实施结合起来，欧盟面临着沦为一个口号联盟而非实质性联盟的风险。团结薄弱，自主性难以捉摸，人道主义信息被策略性地过度使用。

如果这本应是欧洲的“时刻”，它尚未获得将其变为现实的力量。