(SeaPRwire) – 由共和党领导的众议院周四否决了一项项旨在阻止唐纳德·特朗普总统在未经国会批准的情况下对伊朗实施进一步军事打击的议案，这为白宫带来了一场胜利，尽管议员们对不断扩大的冲突表达了深深的担忧。
在共和党领导人集结了足够的支持来击败该决议后，由众议员和托马斯·马西提出的《战争权力决议》以 212 票对 219 票未获通过，这使得政府目前可以在不寻求国会新授权的情况下继续对伊朗进行军事行动。
除了德克萨斯州的众议员亨利·奎利亚尔、缅因州的杰瑞德·戈尔登、俄亥俄州的格雷格·兰兹曼和加利福尼亚州的胡安·瓦加斯之外，所有众议院民主党人都投票支持该决议。俄亥俄州的众议员沃伦·戴维森和肯塔基州的托马斯·马西加入了大多数民主党的行列，成为仅有的投票支持该决议的共和党人。
众议院的投票是在弗吉尼亚州参议员蒂姆·凯恩领导的一项类似努力的一天后进行的。该措施在 47 票对 53 票的投票中未能通过程序性障碍，投票主要沿党派划分，大多数共和党人反对，大多数民主党人支持。
综合来看，这两次投票构成了对国会是否愿意遏制特朗普在未首先寻求其批准的情况下发动的冲突的首次考验。结果清楚地表明，至少目前并非如此。
阅读 TIME 的最新封面故事:
即使两院都批准了该决议，特朗普预计也会否决它。推翻总统的否决需要两院三分之二的支持，而国会从未推翻过总统对战争权力决议的否决。这使得周四众议院的投票在很大程度上是对总统行为的象征性谴责，而非实际制约，这是对是否有足够的共和党人愿意违背党派领导层来推进该措施的考验。
《战争权力决议》于 1973 年在越南战争结束后通过，旨在专门制约此类单边行动。它要求总统在将美军引入敌对行动后的 48 小时内通知国会，并禁止武装部队在没有宣战或使用军事力量的具体授权的情况下，在此类冲突中停留超过 60 天——可能有 30 天的延长期。它还允许任何国会议员强制就一项指示撤出美军的决议进行投票。伊朗是美国军方在特朗普第二任期内打击的目标。
对于一些议员来说，对战争权力决议的投票让人回想起过去国会就战争问题表态的时刻。2002 年授权入侵伊拉克的投票在随后的几年中受到了严格的审查，因为冲突拖延不休，其背后的情报也受到质疑。支持该授权的议员被反复要求为他们的立场辩护，特别是在寻求更高职位时。
特朗普确实在周一向国会发送了一封法律要求的通知信，这是在发动对伊朗目标的大规模空袭几天后。但在信中，他将此次任务描述为推进国家利益并消除伊朗这一全球威胁——这种措辞与政府公开声称的打击对于阻止美国军队和该地区盟友面临的迫在眉睫的危险是必要的说法有所不同。
这种不断变化的理由加深了民主党人的怀疑，其中许多人周二在参加完简报会后表示，他们不相信政府已经证明了绕过国会是正当的，因为存在迫在眉睫的威胁。
“唐纳德·特朗普不是国王，”众议院外交事务委员会最高级别民主党人格雷戈里·米克斯众议员周三在众议院表示。“如果他相信与伊朗的战争符合我们的国家利益，那么他必须来到国会陈述理由。”
议长迈克·约翰逊警告说，在美国军队已经投入战斗的情况下限制总统的权力会削弱美国。“这次行动是必要的、合法的且有效的，”约翰逊说，他认为改变路线将“正中敌人下怀”。
议员们表示，国务卿马可·鲁比奥和国防部长皮特·赫格塞思在简报会中警告说，未来几天行动可能会升级。曾有一段时间，鲁比奥公开暗示打击是由以色列攻击伊朗的计划以及美国军队可能面临报复的担忧引发的。后来，他和其他人强调伊朗的弹道导弹发展是一个迫在眉睫且严重的威胁。在其他场合，总统更广泛地将此次任务定义为“消除伊朗的恶意活动”的努力。
在周三的一次电话中，特朗普承认美国人应该担心国内遭受报复性攻击的可能性。“我想是的，”他说。“但我认为他们一直都在担心这件事。我们也一直在考虑这件事。我们为此做计划。但是是的，你知道，我们预料到会发生一些事情。就像我说的，有些人会死。当你去打仗时，有些人会死。”
本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。
分类: 头条新闻,日常新闻
SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布，覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者，以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。
