本文是《华盛顿简报》(The D.C. Brief)的一部分,这是TIME的政治新闻简报。在这里注册以将类似的故事发送到您的收件箱。
2013年,当国会领导人和奥巴马总统正在寻找结束为期16天的政府关闭的出路时,皮尤研究中心(Pew Research Center)的一项调查发现,73%的美国人不赞成国会,这是一个创纪录的高点。
十年后,美国人甚至不再等到大多数华盛顿人似乎认为不可避免的关闭发生才表达他们的厌恶。皮尤最近的民意调查显示,只有26%的美国人对国会持有良好的看法,72%持相反看法,与2013年的记录差不多。要达到今天的类似数字,国会不必让灯灭掉;美国人感觉到,这些立法者大多数似乎更关心自我宣传而不是治理。
而即使公众如此轻视他们,立法者集体似乎在对国家说hold my beer。资金将在10月1日之后枯竭,12个必须通过的法案毫无进展,一小部分不妥协的意识形态者阻挡了任何接近文明的事情。甚至一个过渡也不是轻而易举,通常的国防包裹不断被绊倒。
对于喜欢这种花招的人来说,这种功能失调是破坏效力的证据——这转化为竞选活动的资金和欠下的人情。对于主流的华盛顿人来说,这是对众议院共和党领导层完全不准备就上任的可怕提醒,为什么需要15轮投票才能让他们上台,为什么他们放弃了任何可持续性只为短时间获得这个职位。
随着国会蹒跚地进入第七次政府关闭的可能性(自1990年以来),美国人对各党纠正自己、自我规范的能力失去信心也就不足为奇了。这对在岗位上的党派和在热座上的党派一样问题重重。
这也不是凭空猜测。在皮尤的新问题中,97%的美国人说至少有一些政治家参选是为了出名,99%的人说是为了发财。与此同时,创纪录的22%的美国人现在说他们从不相信政府会做正确的事。当皮尤在1997年10月第一次提出这个问题时,只有2%的人同意这种看法。当前的数据清楚地表明,美国人认为华盛顿不负责任、贪婪、几乎没有任何可信度。
这不是一个成功的环境——自由派不行,主流共和党人不行,新政民主党人不行,进步派不行,甚至社会主义者也不行。当然也不是一个负责任的环境。当混乱成为秩序的时候,没有人会赢。
因此,回到这些令人沮丧的数据:共和党领导的众议院只享有33%的认可度,共和党人及其倾向者比民主党人及其倾向者多出8个百分点的积极评价;两大阵营仍然处于负面区间。民主党在参议院的微弱多数获得32%的认可度,尽管党派差异更明显;39%的民主党人认可他们在参议院看到的,而26%的共和党人表示同意。
皮尤在其范围和深度方面基本上是这些调查的翘楚。对于这一批调查,超过8,400名受访者详细记录了他们对问题的回答,这是自2014年以来进行的第130次这样的调查。由于它一再地问了许多相同的美国人相同的问题——在近31,000名参与这些项目的人中,近13,000人仍然活跃——皮少�建模仍然是跟踪美国人对从政治、宗教、文化战争到个人的一切态度的金标准。在这方面,充满了对似乎日益脆弱的美国生活机构的警告迹象。
因此,随着《hold my beer》国会似乎不可避免地沿着众议院共和党右翼促成的关闭之路前进,华盛顿的其他人只能眼睁睁地看着不理性的选择,这些选择作为备忘录虽然有趣但作为可能的后果是数十亿美元的损失时令人恼火。(这不是开玩笑,标准普尔把2013年关闭的价格标签定为240亿美元,为16天的花招。)大多数华盛顿人正在边线怒目而视,但少数积极的有线电视新闻网制作人正在看台上咆哮。这是好戏剧,筹款绝佳,治理有毒。
这就是为什么华盛顿的很多人——即使是最多不置可否的人——最近发现自己经常重复念叨基督教平静祷文的简化版本:耶稣,接管方向盘。
本文是《华盛顿简报》(The D.C. Brief)的一部分,这是TIME的政治新闻简报。在这里注册以将类似的故事发送到您的收件箱。
