法官命令每日更新特朗普政府为找回被错误驱逐出境者所做的努力

(SeaPRwire) –   一名联邦法官周五下令特朗普政府每日提交最新进展，说明其为带回上个月被错误驱逐到萨尔瓦多监狱的马里兰州男子Kilmar Abrego García所做的努力。此前一天，最高法院裁定政府必须“协助”他返回。

美国地区法官Paula Xinis的这项非同寻常的要求，突显了司法部门日益增长的不满，许多法律观察人士认为这是白宫一贯藐视法律的模式，并加深了人们对一场长期以来担心的宪法危机的担忧，这场危机可能正在发生。

Xinis法官在马里兰州格林贝尔特举行的一次气氛紧张的听证会上发布了这项指令。听证会上，司法部的一名律师一再拒绝提供关于Abrego García下落或状态的最基本信息。“我问了一个非常简单的问题：他在哪里？”法官问道。“今天没有任何证据表明他今天在哪里，”她后来评论道。“这非常令人不安。”

Xinis要求政府每天提交一份宣誓声明，声明由一名对情况有个人了解的官员提供，详细说明Abrego García的所在地、他的羁押状况，以及正在采取的任何措施以确保他返回。“即使答案是政府没有信息，我也希望将其记录在案，”她援引CNN报道称。

该案已成为一场更广泛的关于行政权力、移民执法和司法独立之争的焦点。上周，Xinis命令政府在周一午夜前将Abrego García送回，但特朗普政府官员辩称，他们无权遣返一名被外国政府拘留的人。最高法院在周四晚上介入，一致裁定特朗普政府必须“协助”Abrego García返回，但并未下令政府“实现”他的返回——这是Xinis此前下达的命令。这种区别已成为政府辩护的核心。

白宫新闻秘书Karoline Leavitt在周五的新闻发布会上强调，“政府的责任是协助返回，而不是实现返回”，这引发了政府将在多大程度上遣返Abrego García，以及它将以多快的速度开始谈判的问题。“我们非常感谢布克尔总统和萨尔瓦多的合作，以及此前一届政府允许渗透到我们国家的萨尔瓦多帮派成员的遣返，”Leavitt补充说。萨尔瓦多总统布克尔计划于周一访问白宫。

但法律专家表示，政府继续拒绝完全遵守法院的命令表明，宪法规范正在受到更广泛的侵蚀。最高法院的裁决虽然在程序上对Abrego García的法律团队来说是一次胜利，但也为行政部门的自由裁量权留下了充足的空间，指出任何进一步的司法命令都必须“适当尊重行政部门在处理外交事务方面的应有地位”。特朗普政府利用这一措辞辩称，法官不能强迫总统与外国政府谈判。

尽管如此，多个下级法院已经驳回了政府的论点。 第四巡回上诉法院一致认为联邦法院保留对此案的管辖权，Xinis法官毫不含糊地谴责了政府的行为。“将Abrego Garcia送往萨尔瓦多的行为从发生的那一刻起就是完全非法的，”她在最近的一项命令中写道。

29岁的Abrego García于3月15日被驱逐出境，尽管2019年的一项移民法庭裁决禁止将其遣返回萨尔瓦多，原因是帮派对其家族的普普萨生意构成了可信的威胁。政府事后承认，他的遣返是一个“行政错误”，但辩称现在不能强迫将其遣返——最高法院的自由派大法官驳斥了这一论点，认为这在事实上是不正确的，在法律上也是危险的。

在另一份意见中，大法官Sonia Sotomayor和她的两位同事写道，政府的立场暗示它可以驱逐和监禁“任何人，包括美国公民，而无需承担法律后果，只要它在法院可以介入之前这样做。”

更复杂的是政府的指控——没有指控或公开证据支持——Abrego García与MS-13帮派有关联。 2019年阻止他被驱逐出境的移民法官没有发现可信的证据来支持这一说法，他的律师坚持认为他没有犯罪记录，并且是一名在马里兰州寻求技工执照的合法工人。“政府没有努力证明Abrego Garcia实际上是任何帮派的成员，”美国巡回法官Stephanie Thacker写道。

政府在此案中的行为令许多法律学者感到震惊，他们认为这是令人不安的模式的一部分。在多起备受瞩目的案件中，特朗普政府公开抵制或缓慢遵守法院的命令。“制衡机制已经消失，”巴尔的摩大学法学教授、前美国助理检察官Kim Wehle上个月表示。