校园抗议被视为破坏性。同样,民权运动也是如此

Martin Luther King Jr.

(SeaPRwire) –   5月1日,来自两大党派的美国参议员半数读出了马丁·路德·金的《伯明翰监狱来信》,这是每年庆祝美国历史中抗议权力的传统。

与此同时,前一晚,警察带着防暴装备、军事装备和大量警力,以解散哥伦比亚大学和纽约市立大学城市学院的非暴力加沙团结营地。在此过程中,纽约警察局的警察在哥伦比亚大学和城市学院管理层的授权下,逮捕了约30名哥伦比亚抗议者和约100名城市学院抗议者。

多种族的城市学院加沙团结营地吸引了25所CUNY学院的学生和教职员工参与,举办逾越节晚餐会、穆斯林祈祷会、研讨会和艺术创作。与他们要求撤资、披露和学术抵制以色列有关,CUNY学生还呼吁实施非军事化的CUNY和免费学费。CUNY学生中有22%是亚裔,26%是黑人,31%是拉丁美洲人,21%是白人。

参议院表演与大规模刑事定罪学生抗议者之间的对比,不仅仅是讽刺。它反映了公众官员如何重复利用民权运动的误导历史来反对和证明当前抗议活动的刑事定罪。媒体和公众官员将加沙团结营地和其他亲巴勒斯坦抗议活动与金和民权运动进行比较。许多自由主义者和保守主义者声称,金和公交车抗议没有给人带来不便,也没有破坏事物或让人感到不安;相比之下,今天的学生被描绘成鲁莽和危险的。S和美国向该战争提供资金。1月,国际法院裁定以色列“很可能”正在加沙实施种族灭绝,3月裁定“有理由相信种族灭绝的阈值已经达到。”但在暴力NYPD突袭两天后,拜登总统指责学生——而不是警察——“异议不应导致混乱。”

这种流行性的民权运动叙述忽视了当时如何视这些过去的民权英雄为危险、混乱和不受欢迎的。金和其他人拒绝按种族地位 quo 生活的人在当时被视为,就像他们当今的同行在我们这个时代被视为。

事实上,从1955年的蒙哥马利公交车抵制开始,金就明白需要破坏性抗议来颠覆种族隔离、贫困和军国主义的规范。他也因此受到批评。许多领导人和评论家指责金和公交车抵制损害了公交公司和使人失业——当时的全国NAACP也不支持为期一年的公交车抵制,认为它太过破坏性,后来才接受相关法律案件。

即使是金后来最为人所知的1963年8月28日在华盛顿特区举行的25万人集会——华盛顿集会,在当时也没有得到许多政治人物或大多数美国人的支持,根据当周盖洛普民意调查。

反对民权运动的人并不是一些南方边缘人士。1963年,《芝加哥太阳报》谴责华盛顿集会的“威胁”。与各种芝加哥政治人物一起,《芝加哥论坛报》将金称为“外来扰乱分子”,因为他在1963年批评该市深层次的种族隔离,说它与伯明翰一样糟糕。

正如金多年来所说:“种族不公正不是一个地区问题。北方的实质隔离与南方的合法隔离一样有害。”事实上,在1963年6月12日,也就是华盛顿集会前几个月,金在城市学院做了毕业演讲,强调了这一点。

位于哈莱姆心脏地带的城市学院宣称其使命是为纽约全体人民提供优质免费高等教育。但实际上,金当天面对的近1.5万听众几乎全是白人。1963年毕业的2800名学生中,不到三十人是黑人,尽管城市近一半的学校是黑人和波多黎各人。民权倡导者、家长和学生多年来一直指出这个问题,包括城市学院自己的社会学家肯尼思·克拉克,他的研究对1954年美国最高法院裁决废除学校种族隔离起到了决定性作用。

在金在城市学院的演讲一个月后,布鲁克林黑人组织了抗议活动,目的是破坏—理想情况下停止—建设公司在1964年世界博览会举办地弗拉什明达斯排除黑人工人的建设工作。抗议者甚至躺在建设车辆前面。每天都有数百人被捕。

金支持这些具有挑战性的示威,强调它们将持续到“黑人感觉在住房和就业机会方面得到公平对待”为止。警察对许多抗议者进行殴打,所以金强调联邦政府应成立一个特殊的民权部队来防止警察在伯明翰以及纽约等地对抗议者进行暴力镇压。他后来将纽约、洛杉矶和芝加哥称为“国内殖民地”,警察和法院作为“执行者”维持种族隔离。

在他在城市学院发表演讲一年后,黑人和白人温和派呼吁金谴责布鲁克林种族平等大会计划的堵车抗议。布鲁克林种族平等大会在1960年代早期一直在挑战住房隔离、学校隔离和就业歧视,但几乎没有取得实质性进展。现在,他们寻求通过堵塞通往1964年世界博览会举办地弗拉什明达斯的高速公路,引起人们对这个城市深层次不平等的关注。但金拒绝谴责这一行动。

“我们不需要那些更致力于秩序而不是正义的盟友,”金解释说。“我这些日子听到很多人说我们的直接行动方式会使前盟友疏远。我宁愿感觉他们暴露了本已存在的偏见。如果我们的直接行动程序使我们的朋友疏远……他们本来就不是我们的真正朋友。”他在前一年《伯明翰监狱来信》中也提出过同样观点,盟友不是那些更致力于秩序而不是正义的人。

到1969年,城市学院仍然是91%的白人;布鲁克林学院的白人比例达到96%。随着全国各地学生运动在金遇刺后加速,CUNY在1969年春季达到高潮。学生抗议者挑战CUNY的种族隔离、几乎全白人的教职员工以及偏见的课程设置。在城市学院,学生占领校园长达两周。在布鲁克林学院,他们闯入教师会议,举行大规模示威,短暂占领建筑物,进行小规模纵火和破坏。他们也面临大规模定罪。

布鲁克林学院管理层获得禁止学生在校园聚集的禁止令,纽约警察突击搜查17名布鲁克林学院活动分子的住所,他们面临多项重罪指控。媒体将他们描述为共产主义者和恐怖分子,许多城市领导人和居民认为他们鲁莽危险。但许多黑人和波多黎各社区成员站出来支持他们,继续施加压力。这些抗议最终成功地建立了非洲研究和波多黎各研究系,多样化教职员工,并在CUNY实行开放招生。

55年后,像CUNY和哥伦比亚大学这样的大学现在在网站上庆祝那些过去的活动分子,并在非洲研究和波多黎各研究系成立纪念日上赞扬他们。然而,大学管理层派警察使用暴力镇压营地;布鲁克林学院暂停所有室外活动,纽约市立大学城市学院暂停所有活动一周。

本文由第三方内容提供商提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)对此不作任何保证或陈述。

分类: 头条新闻,日常新闻

SeaPRwire为公司和机构提供全球新闻稿发布,覆盖超过6,500个媒体库、86,000名编辑和记者,以及350万以上终端桌面和手机App。SeaPRwire支持英、日、德、韩、法、俄、印尼、马来、越南、中文等多种语言新闻稿发布。