华盛顿——最高法院同意于周五决定,旨在规范Facebook、TikTok、X和其他社交媒体平台的州法律是否违反宪法。
法官将审查共和党主导的立法机构制定并由共和党州长签署的法律。尽管细节各异,但这两项法律都旨在阻止社交媒体公司基于用户的观点进行审查。
法院在新法定期开始前三天作出了这一公告,当时法官们仍在努力应对如何将数字时代或更早期制定的法律适用于网上世界。
法官们已经同意决定公职人员是否可以阻止评论者对其社交媒体账户发表评论,这在特朗普案中曾经出现过。当特朗普的总统任期于2021年1月结束时,法院驳回了特朗普的案件。
另外,最高法院还可能考虑对限制行政部门官员与社交媒体公司就有争议的网上帖子进行交流的下级法院命令。
这起新案件是在两个上诉法院作出相互矛盾的裁决后提出的,其中一个维持了德克萨斯州的法律,而另一个则推翻了佛罗里达州的法规。在5比4的投票中,法官们暂停执行德克萨斯州的法律,同时诉讼仍在继续。
但是阵营的组成非同寻常。首席大法官约翰·罗伯茨和大法官斯蒂芬·布雷耶、索尼娅·索托马约尔、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特投票赞成满足两家科技行业团体的紧急请求,后者在联邦法院对该法提出了质疑。
克拉伦斯·托马斯、塞缪尔·阿利托、伊莱娜·卡根和尼尔·戈萨奇大法官本会允许该法继续生效。在异议意见中,阿利托写道:“社交媒体平台已经改变了人们相互交流和获取新闻的方式。”
包括几个州在内的共和党选举官员是这些法律的支持者,这些州具有类似的措施,他们试图将社交媒体公司描绘为总体上具有自由主义倾向,并对政治右翼以外的想法持敌视态度,尤其是政治右翼。
科技行业警告说,这些法律将阻止平台删除极端主义和仇恨言论。
行业组织NetChoice的诉讼主任Chris Marchese在一份声明中说:“在线服务具有长期建立的第一修正案权利,可以根据自己的意愿托管、策划和分享内容。互联网是一个重要的自由表达平台,它必须保持自由,免受政府审查。我们相信法院会同意这一点。”
尽管双方都同意最高法院应该介入,但法官们没有给出任何解释就推迟了对该案的审理。
去年,法官们面前还有其他社交媒体问题,包括一个法院没有接受的恳求,以软化科技公司对用户发布帖子的法律保护。
