如何鼓励更多人谈论气候变化 “`

(SeaPRwire) –   承认问题的存在是解决问题的前提，而承认气候变化存在的最佳方式就是谈论它。这一点在气候变化问题上尤为重要。

四十多年来，气候状况一直是全国性对话的一部分——尤其是在与气候变暖相关的极端天气事件发生时，例如干旱、洪水、热浪和飓风。但在这些紧急情况之间，气候问题往往退居次要地位，甚至更低。一项研究——一项来自2015年，一项来自2021年——发现只有 35% 的美国人偶尔会讨论气候变化。自 2009 年以来，调查的受访者更有可能表示他们“很少”或“从不”讨论气候问题，而不是“偶尔”或“经常”。现在，发表在 PLOS Climate 上的一项研究探讨了作者所说的“气候沉默”，并提供了打破沉默的见解。

任何对政治或社会问题的公开讨论都可能受到所谓的“沉默螺旋”的影响。人们听到一个话题被谈论的越少，他们自己就越不可能提起它，这只会导致更少的人讨论它，更少的人提出这个问题。反之亦然：人们讨论和辩论一个话题的越多，其他人就越有可能加入对话。在气候变化问题上，后者导致研究人员所说的“亲气候社会反馈循环”。PLOS One 论文的作者正在寻找的就是这个循环——或者说缺乏这个循环。

为了进行研究，他们分析了由不同研究团队在 2020 年和 2021 年进行的三项现有研究，这些研究共调查了 3,000 多人，询问了他们对气候变化的看法和感受。在各项调查中，受试者回答了以下问题：他们是否相信科学界对全球变暖正在发生存在共识；他们自己对全球变暖真实性的确定程度；假设他们确实认为全球变暖是真实的，他们是否认为人类对此负有责任；他们对全球变暖有多担心；全球变暖对他们自己、他们的家人和他们的社区构成多大的风险；他们是否认为全球变暖是一件坏事或好事；他们的家人和朋友为应对这个问题做了多少努力；他们的家人、朋友以及（重要的是）他们自己采取行动有多重要；以及他们在媒体上听到多少关于全球变暖的信息。最后，他们被问及他们多久与家人和朋友讨论全球变暖问题。

这些调查没有解决的是，是否所有这些初始变量导致了讨论——这是衡量因果关系的重要指标——或者它们只是并存。这项新研究对这些调查进行了统计分析，以做出判断。

“这些调查没有分析自变量对气候讨论的影响程度，” George Mason University 通讯系博士生、该论文的第一作者 Margaret Orr 说，“他们只是报告调查结果，而不考虑变量之间的任何相互作用。”

在整个样本组中，研究人员发现，除了三个变量外，所有变量都导致了更多关于气候变化的讨论。引发很少或没有对话的三个因素是：受访者自己对气候变化正在发生的信念；对科学界对此存在共识的信念；以及对人类是造成这个问题的原因的信念。这三个因素非常强大——应该引起关注和对话。研究人员对他们为什么没有这样做有一些想法。

“这些[变量]不是气候讨论的重要预测因素的一个潜在原因是间接影响的可能性，”Orr 说。她说，这三个不直接导致气候对话的因素，可能仍然会导致担忧，进而引发对话。

发生的此类对话越多越好。“之前的研究表明，如果有人要求他们这样做，人们更有可能采取行动，这个人是他们喜欢和尊重的人，”Orr 说。“气候对话将有助于扭转沉默螺旋：越多的人意识到其他人关心气候变化并支持气候行动，就会有越多的人谈论它。”