哈马斯不是第一个利用反殖民主义掩盖权威主义

(SeaPRwire) –   随着以色列-哈马斯战争持续进入第四个月,美国和欧洲左翼人士中的许多人对以色列的军事行动表示谴责。在某些情况下,这一立场与接受哈马斯对以色列的斗争重叠,哈马斯本身称之为“殖民主义”。接受这一说法使得巴勒斯坦人民的支持者和以色列的反对者能够忽视哈马斯的暴力手段以及对加沙人民的专制统治,这些人通常会厌恶这些行为。

这一动态模仿了日本法西斯政权在二战期间所采用的毁灭性策略——这一历史平行揭示了一个专制政权以解放斗争的名义掩盖其行动可能带来的伤害。但这段历史也给我们带来希望:二战后日本政权的恢复和成功说明,当权力交接给致力于繁荣而非殉道的领导人时,可能出现的转型可能性。

20世纪初,日本视自己为一个帝国主义大国。它通过与西方国家合作,包括加入第一次世界大战的同盟国一方,寻求区域影响力。然而,20世纪20年代和30年代美国的种族主义很快破坏了日本的扩张主义纲领。1919年,同盟国拒绝日本在《凡尔赛和约》中提出的种族平等要求;1924年,美国国会通过《移民法案》,禁止日本移民进入美国。这些行动加剧了日本对歧视和排斥的感觉。同时,这些情绪在亚洲也产生了共鸣,西方殖民主义在这里也引起了不满。

1933年,日本退出国际联盟,标志着其外交政策的重大转变。在西方国家的排斥下,日本采取了新的策略,宣称自己是泛亚洲团结的倡导者,如冈瓦等人所主张。但这一说法实际上掩盖了更恶劣的动机。日本以“解放亚洲”的名义,实际上是想“解放”大陆脱离西方殖民统治,取而代之的是日本的影响力和控制。

日本宣称推行“大东亚共荣圈”理念。1937年,它入侵中国,1940年,夺取法属印度支那的基地。这些举动加剧了同美国的紧张关系,促使日本同纳粹德国和法西斯意大利签订三国同盟条约。

1940年,美国对日本实施石油禁运,导致紧张关系升级,日本偷袭珍珠港。冈瓦最初反对卷入同美国的战争,但后来为偷袭珍珠港提供了理由。这一宣传便利地将同盟国纳粹德国排除在外。

美国参战进一步推动了日本宣传,将第二次世界大战定性为东西文明斗争和“种族战争”。日本和后来的轴心国旨在破坏富兰克林·罗斯福将美国描绘为人权和种族平等的倡导者的努力。珍珠港事件发生后一周,日本广播向美国听众宣布:

强调种族敌对情绪,日本希望在美国产生反战情绪,并在亚洲、非洲、印度和拉丁美洲赢得支持。日本在这些人口中成功转化舆论,引起同盟国官员的严重关注,包括罗斯福,促使他们提出战后愿景来弥合同盟国平等形象与现实之间的差距。如1943年历史学家索尔·帕多弗所说,“。”

在美国,日本宣传未能在广泛范围内产生反战情绪。尽管如此,它在一定程度上成功地挑起了种族主义情绪。

日本宣传的有效性,是由现代历史上两个最残暴和种族歧视的政权所主导的,这突出了信息如何唤起强烈情绪,从而阻止个人考虑支持的事业背后的更广泛含义。如乔治·奥威尔1942年日记中所说,——即使那些承诺,无论是自由还是帝国,解放还是隔离,与事实相矛盾。

然而,成功的宣传无法拯救日本免受盟军优势军事力量的毁灭性打击。到1945年夏天,其城市已成废墟,封锁严重影响关键进口,削弱其军事能力。尽管如此,政府中的极端派系表现出对人民生命的极度不在乎,压制异议,坚持继续战斗。平民囤积粮食,体现出日本对战争的狂热。不肯投降在很大程度上影响了美国决定投下原子弹,导致惨无人道的破坏和伤亡。

二战结束后,日本在道格拉斯·麦克阿瑟将军领导下的同盟国军事占领下进行重建。这包括惩处——战争罪审判、裁军和禁止再武装。但同时也通过土地改革和转向市场经济来稳定日本经济,制定新宪法。1952年,占领结束,签订和约并建立同盟关系。新领导层着眼于经济繁荣,推动这些改革,帮助日本成为经济奇迹和全球大国。

哈马斯在许多方面令人联想到二战时期的日本政权。它也以反殖民和种族正义的名义,自居为解放斗士,反抗压迫。在2017年修订的纲领中,哈马斯表示其斗争对象是“犹太人占领”。该组织声称反对“种族主义”。

然而,就像日本政权一样,这种说法实际上掩盖了一个以伊斯兰教优越论为基础的扩张主义纲领。哈马斯的章程强调实施伊斯兰教法和伊斯兰主权,警告任何反对声音。哈马斯领导人的声明再次确认这些原则,扩大其影响力至全球各地。

此外,就像日本政权在二战期间同纳粹德国和法西斯意大利结成同盟一样,哈马斯也同一些压迫性专制政权结盟,包括伊朗、叙利亚、也门胡塞武装和俄罗斯。就像哈马斯一样,这些政府都实施死刑、酷刑、压制异议和迫害LGBTQ群体。在加沙,哈马斯的统治下,杀害通奸妻子的丈夫可以减轻刑责。

与日本战时政权一样,哈马斯也对自己的人民表现出极度冷漠,被指控战略性地将平民部署为“人体盾牌”,从人口密集区发动攻击,违反日内瓦公约使用保护设施如学校和医院攻击以色列部队。根据一项研究,哈马斯视利用平民作为人体盾牌为一种“双赢策略”。这一策略在以色列国防军反击时增加平民伤亡,从而使哈马斯能指控以色列战争罪行。相反,如果以色列军队最小限度减少平民伤亡,哈马斯就可以巩固自己的资产并继续战斗。

哈马斯领导人穆萨·阿布·马兹克最近强调其对加沙人民苦难的漠不关心。他承认组织在10月7日向以色列发动大规模恐怖袭击前“没有考虑平民”。相反,阿布·马兹克声称,保护平民的责任应由联合国和以色列承担。在一次采访中,当被问及他为了消灭以色列而不顾巴勒斯坦人死亡数量时,马兹克回答说:“尊严比生命更重要。祖国比生命更重要。”

这种对人民的残酷待遇,以及同一些政权的联盟,明显与哈马斯自称为反抗运动为民族正义而战的说法形成鲜明对比。

日本在二战前、期间和后的例子证明,哈马斯继续统治加沙的危害性。这会危及区域稳定,扼杀加沙任何经济繁荣的可能性。