南卡罗来纳州拟停止为Planned Parenthood提供 Medicaid 资金 “`

(SeaPRwire) –   保守派政客攻击 Planned Parenthood 的最新举措可能会剥夺该组织为最贫困的美国人提供医疗保健的能力。4 月 2 日，美国最高法院将就南卡罗来纳州是否可以禁止 Medicaid 资金用于 Planned Parenthood 提供的任何医疗保健服务进行辩论。

此案，Medina v. Planned Parenthood South Atlantic，源于南卡罗来纳州共和党州长亨利·麦克马斯特 2018 年发布的一项命令，该命令宣布任何提供堕胎服务的诊所都将被禁止参与该州的 Medicaid 计划。Medicaid 是一项州联邦计划，为低收入人群提供医疗保险，并且在大多数州（包括南卡罗来纳州）它不提供堕胎保险，只有非常有限的例外情况。在南卡罗来纳州，怀孕六周后禁止堕胎。

在麦克马斯特发布该命令后，Planned Parenthood 及其一名患者提起诉讼，认为该命令违反了 Medicaid 法案的一项条款，该条款允许接受者选择任何合格的医疗保健提供者。下级法院阻止了州长的命令，美国最高法院于 12 月同意审理此案。

Planned Parenthood South Atlantic (PPSAT)——为南卡罗来纳州、北卡罗来纳州、弗吉尼亚州和西弗吉尼亚州提供服务——在南卡罗来纳州有两个诊所：一个在哥伦比亚，另一个在查尔斯顿。Planned Parenthood 在该州的诊所根据州法律在怀孕六周前提供堕胎服务，但它们还提供许多其他医疗保健服务，包括节育、性传播感染检测和治疗以及癌症筛查。

PPSAT 首席医疗官 Katherine Farris 博士说：“很明显，此案的动机是南卡罗来纳州政府的反堕胎观点。但问题是，此案实际上与堕胎无关——它关系到人们是否能够获得预防性医疗保健。”

Alliance Defending Freedom (ADF) 是一个保守的基督教反堕胎法律倡导团体，正在此案中代表南卡罗来纳州。ADF 上诉辩护副总裁兼南卡罗来纳州首席律师 John Bursch 表示，该州“不希望用其税款来支持堕胎行业”。他补充说，“南卡罗来纳州有许多其他公共资助的医疗保健诊所[可以]提供更全面和真正的医疗保健”，这些诊所获得了 Medicaid 资金，并声称南卡罗来纳州“没有剥夺任何人”选择其医疗服务提供者的权利。

据统计，截至 2024 年 6 月，南卡罗来纳州有超过 100 万人参加了 Medicaid。许多 Medicaid 接受者是有色人种——在南卡罗来纳州，根据 Kaiser Family Foundation 的数据，近五分之三的 Medicaid 参与者认为自己是非白人。许多前往 Planned Parenthood 诊所就诊的患者也是如此。

Farris 说，如果该州禁止 Medicaid 覆盖 Planned Parenthood 的服务，那可能会导致许多患者无法获得护理或他们的护理被延误。Farris 说，这可能会产生“重大的健康影响”，例如意外怀孕或健康状况恶化——例如，如果推迟性传播感染或癌症的筛查和治疗。

Farris 说：“绝大多数医疗保健提供者要么拒绝接受 Medicaid 患者，要么严格限制他们将接受的新 Medicaid 患者的数量。因此，实际上，这些患者无法进入并且没有提供者。在 Planned Parenthood South Atlantic，我们不限制我们将接诊的 Medicaid 患者的数量，这在医疗界是相当罕见的。”

美国最高法院将在其他三个州（德克萨斯州、路易斯安那州和亚利桑那州）已经将 Planned Parenthood 从其 Medicaid 计划中移除的情况下审理此案。

许多生殖权利组织——包括 Center for Reproductive Rights，该中心为该案提交了一份法庭之友意见书——敦促法院支持 PPSAT。

Center for Reproductive Rights 美国诉讼临时主任 Autumn Katz 说：“我们都知道，决定看哪个医生和拜访哪个医生是一个非常私人的决定，你想要一个让你感到舒服的人，当你在寻求性和生殖健康保健时，这一点甚至更加重要和必要。”

Bursch 说，Medicaid 法案规定，如果提供者提供的服务不符合州法律，则该州可以取消该提供者的资格。他说，PPSAT 仍然在怀孕六周前提供堕胎服务（这在南卡罗来纳州是合法的），并且该团体反对南卡罗来纳州的堕胎限制。当被问及 Bursch 在新闻发布会上的评论时，Planned Parenthood Federation of America 的高级律师 Catherine Peyton Humphreville 代表 PPSAT 出席了此案，他说该组织“遵守所有南卡罗来纳州法律——这包括南卡罗来纳州非常严厉的堕胎禁令”。

Humphreville 说：“PPSAT 确实提供了在该州堕胎禁令下能够提供的非常有限数量的堕胎。南卡罗来纳州可以因为倡导而惩罚 PPSAT——仅仅是倡导堕胎，而不仅仅是提供堕胎，而是倡导堕胎——这存在严重的宪法第一修正案问题。”

3 月 31 日，Planned Parenthood 宣布，其九个分支机构收到特朗普政府的通知，从 4 月 1 日开始，政府将冻结一项名为 Title X 的联邦计划下的资金，该计划向为低收入人群提供计划生育服务的诊所提供数百万美元。Planned Parenthood 比任何其他提供者获得的资金都多。

生殖权利倡导者说，Medina v. Planned Parenthood South Atlantic 的影响可能是深远的。Katz 说，如果美国最高法院支持南卡罗来纳州，其他已经实施堕胎限制或禁令的州可能会效仿，甚至可能为各州因任意原因取消其他提供者参与 Medicaid 计划的资格打开大门。“他们可以尝试排除提供州政客不同意或认为具有冒犯性的其他形式的医疗保健的提供者，” Katz 说。“我认为这才是真正重要的。”

她说：“这并非各州第一次试图将 Planned Parenthood 排除在 Medicaid 计划之外，但其他州肯定会尝试这样做。”