凯尔·斯塔默如何虚掷英国领导人首年任期

(SeaPRwire) –   这是将铭刻在英国人心中的一刻。周三，财政大臣雷切尔·里夫斯在全国人民面前，发表讲话，这距其在议会中以压倒性多数上任已近一年。这一事件发生之际，政府正面临来自议员的强烈反抗，原因是政府试图削减数百万残疾人士的福利，这引发了人们对里夫斯甚至斯塔默能在其职位上坚持多久的疑问。

这种困境揭示了工党自上台以来一直面临的悖论。其方针始终如一地正统和保守，以“财政紧缩”和捍卫既有机构为特征。然而，在一个需要革新而非固守的国家，这种政治往往会产生持续不断的危机——而这些危机反过来又导致工党犯下了一些侵蚀其信誉的错误。

要说工党令民众期望落空，这可能有点夸张。该党在2024年7月4日的大选中之所以能取得胜利，很大程度上归功于民众对保守党普遍的愤怒。保守党执政14年，其特点是紧缩政策、混乱的脱欧、一系列丑闻，以及在一名前首相莉兹·特拉斯为超级富豪减税时，债券市场出现的那次臭名昭著的暴跌。（《Daily Star》甚至开启了直播，看特拉斯和一颗生菜哪个保质期更长；结果生菜赢了。）

工党尽管只获得了34%的选票，却赢得了议会64%的席位。投票率创下历史新低，有些人称斯塔默的胜利是侥幸的胜利或历史的偶然。该党并未试图在意识形态上与保守党区分开来：双方都同意有必要控制国家开支、美英特殊关系的至高无上性以及削减移民的需求。分界线在于良好治理问题，而基尔爵士——一位曾掌管英国皇家检察署的杰出律师——承诺成为一个更有能力的管理者。

但财政纪律的承诺却难以实现。里夫斯长期以来一直排除增税的可能性，使政府在预算问题上持续处于危机之中。其解决方案是维持诸如“两孩福利上限”等严厉措施。它取消了帮助老年人冬季取暖的补贴，引发了公众的强烈不满，以至于斯塔默被迫做出让步。它试图通过削减福利迫使病患和残疾人士工作，这只是这些自我施加的支出限制所引发的最新反弹。

工党政府长期以来的主张是，它可以重启经济增长，从而更好地为国家提供资金。它通过向市场证明其“信誉”并放松对关键部门的管制来做到这一点。金融家被鼓励参与更多私募股权交易，资产管理公司则被激励购买更多英国摇摇欲坠的基础设施，而这些方式将把富有的投资者放在首位。

这是2020年代的滴漏式经济议程，其基础是给予大企业它们想要的一切，希望剩余的人口有一天也能分享财富。Amazon U.K.的前负责人一直对监管私人垄断表示反对。Microsoft U.K.的前首席执行官领导着政府的产业战略委员会。BlackRock的高管获得了与关键部长们非同寻常的接触权限。但GDP增长依然乏力，公共服务仍面临巨大压力。将英国诊断为“失败的国家”的说法也越来越常见。

自然而然地，英国民众正在寻找替代方案。其中一个可能是由前工党领袖杰里米·科尔宾等人发起的新政党。但对于今天的许多人来说，最接近的选择是光芒四射、抽着雪茄的煽动者奈杰尔·法拉奇，极右翼改革党的领袖，他那缺乏想象力的“让英国再次伟大”和迅速而强硬地脱欧的承诺，在工党政府 flounders 挣扎之际，获得了越来越多的支持。尽管改革党在2024年大选中仅赢得了650个席位中的5个，但它在5月赢得了欧洲议会选举。Redfield & Wilton Strategies的民意调查显示其支持率为34%，并且越来越多的人谈论法拉奇可能成为首相。它的崛起恰逢英格兰和北爱尔兰发生了一波种族骚乱，种族主义者袭击了寻求庇护者并焚烧了他们的住所。

斯塔默没有制定一贯的路线来反击法拉奇，反而常常支吾搪塞。首先，他的政府将驱逐移民的承诺等同于，并承诺防止英国成为一个“陌生人的岛屿”——这呼应了伊诺克·鲍威尔在其“血河”演说中的言辞。斯塔默后来否认，称他本人和他的演讲稿撰写者都不知道它与鲍威尔的言论相似。

这是工党支吾搪塞和自我破坏动态的又一个例子：未能赢得改革党选民的同时，也疏远了许多自己的支持者。党内高层人士现在担心斯塔默可能在数月内被迫下台。教训是，在今天的英国，拒绝追求有意义的变革会导致持续的动荡和不稳定。除非斯塔默找到避免后者的办法，否则他的政治生存无法得到保证。