三年过去，对乌克兰的公正审判是任何持久和平的基石

(SeaPRwire) –   2022 年复活节星期天，一枚导弹袭击摧毁了乌克兰顿涅茨克地区的一个宁静小镇。事后，40 岁的奥克萨娜死里逃生，她的丈夫和年幼的儿子瞬间丧生。次年一月，在第聂伯罗，一位名叫阿纳斯塔西娅的 23 岁女子在一次导弹袭击中失去了她的父母，他们的公寓大楼被击中。她已经失去了她的未婚夫。到 2024 年 9 月，另一个家庭被摧毁，这次是在利沃夫：雅罗斯拉夫的妻子和三个女儿在他们家中被另一枚俄罗斯导弹炸死。

这些悲剧并非偶然。它们是 一个受围困国家的 。在姓名和日期背后，隐藏着被摧毁的生活和被抹去的未来。

在俄罗斯发动全面入侵三年后，正义现在是数百万乌克兰人的战斗口号。这关乎问责制，确保那些策划这次入侵的人承担责任，并阻止其他可能敢于效仿弗拉基米尔·普京的人。随着总统 开始与俄罗斯进行谈判，这一点也尤为紧迫。

但正义远非简单。乌克兰战争暴露了 深刻的断层线，挑战了它实现其最基本目标的能力。

当世界各国领导人和法学学者辩论如何应对时，出现了两条主要途径。第一种设想是建立一个专门针对 ——即蓄意发动不正义战争的决定——的法庭。第二种建议是建立一种混合机制，该机制将解决俄罗斯入侵所产生的所有国际犯罪行为，从战争罪到危害人类罪。

建立一个特别法庭审判俄罗斯对乌克兰犯下的侵略罪的基础 已经 奠定，欧盟本月早些时候表示。但这种方法存在一个重大缺陷。虽然出于好意，但这种方法可能会将正义视为欧洲问题，而不是普遍的当务之急。

俄罗斯已经抓住了这个细节。在 ，莫斯科将全球正义努力描绘成西方阴谋，使所谓的全球南方与西方对立。区域法庭可能会无意中助长这种叙事，进一步使世界两极分化。

为了使正义具有其应有的分量，它不能是区域性的。它必须是全球性的。这意味着建立一个足够广泛的联盟，以赋予该事业合法性——该联盟应包括来自世界各个角落的国家。

现代国际法是从世界大战的残骸中诞生的。第一次世界大战后，早期的问责尝试——如莱比锡审判——提供了宝贵的经验教训，尽管受到薄弱的法律框架的限制。第二次世界大战带来了 和东京审判，它们在范围和象征意义上都具有开创性意义。然而，这些努力从根本上与胜利的动态联系在一起：盟国审判轴心国。

乌克兰的局势有所不同。如果战争以协议或 结束，双方都不会觉得自己是真正的赢家或输家。相反，它可能会以一种令人不安的解决方案告终，使正义漂流在未知的海域。使挑战复杂化的是俄罗斯的 ，这给国际决策蒙上了一层阴影。

乌克兰的盟友面临一个关键问题：他们会优先考虑正义，即使这使和平复杂化吗？或者他们会要求乌克兰放弃对问责制的追求，以换取脆弱的停火？这些担忧在 日益被视为 的背景下尤其紧迫。

美国与国际刑事司法的关系是矛盾的。有时，它 积极 International Criminal Court，甚至诉诸 ——这一举动直接破坏了正义的基本原则：追究国际犯罪实施者的责任。这些行动为俄罗斯和其他国家进一步诋毁国际法和削弱全球安全体系创造了机会。

现在，美国必须决定它将引领还是落后。一个针对乌克兰的全球法庭为美国提供了一个机会，以重申其对法治的承诺，并反击俄罗斯对西方虚伪的叙述。然而，这样做需要明确的目的，以及愿意接受建立国际共识的混乱且常常令人沮丧的过程。

这不仅仅是乌克兰的战斗。这是对整个国际体系的考验。它能否适应解决侵略者不易被征服的多极世界的现实？它能否在和平的需求与问责制的必要性之间取得平衡？

在这种背景下，正义不仅仅是一种抽象的理想。它是任何持久和平的基石。没有它，这场战争的伤痕——对乌克兰、对欧洲、对国际秩序——将会溃烂。

为了使正义取得成功，它必须超越国界。它必须反映对一个主权神圣不可侵犯、权力受法律约束且没有哪个国家强大到不能被追究责任的世界的共同承诺。而且它必须承认，正义不是可以讨价还价的东西。

利害关系再高不过了。乌克兰对正义的呼吁也是对世界的呼吁：选择法治而不是强权，建立保护弱者免受强者侵害的制度，并确保即使在最黑暗的时刻，问责制也能盛行。

对于乌克兰以及我们所有人来说，这都是一个清算时刻。